Оглавление:
Оглавление статьи Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по части 1 статьи 128.1 УК РФ
«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»
.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 25 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Ч.Л.А., с участием частного обвинителя — потерпевшей Г.Т.А., подсудимого Г.Н.П., адвоката по уголовным делам, С.Ю.И., при секретаре К.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Г.Т.А.
о привлечении Г.Н.П., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, фактически проживающего по адресу: **, ранее не судимого, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Г.Н.П.
На этом список необходимых манипуляций для запуска разбирательства заканчивается. Человеку останется только предупредить следователя, который будет осуществлять досудебное разбирательство, о том, что будет подготовлен гражданский иск, и заняться составлением бумаги и сбором документации.
Образец заявления в суд о клевете и оскорблении Эксперты утверждают, что от правильно составленного искового заявления зависит до 80% успешного исхода разбирательства.
Если вы желаете получить компенсацию
Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.
Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.
Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина. Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.
Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.
› Довольно часто случается так, что граждане во время спора или конфликта прибегают к словестным оскорблениям, унижению чести и достоинства оппонентов, распространению ложной информации.
В каких-то случаях, чтобы восстановить нормальные отношения, достаточно просто извиниться, в других — граждане хотят уголовного наказания для лиц, предъявивших ложные обвинения. Статья за клевету по УК РФ предусматривает разные виды наказаний для виновных, степень ответственности зависит от тяжести совершенного противоправного деяния. Привлечь за клевету можно только, если располагать мощной доказательной базой в суде, а также хорошо разбираться в действующих законодательных нормах и положениях Уголовного кодекса.
Не лишней станет консультация юриста, на основании рекомендаций которого люди смогут разработать для себя индивидуальный алгоритм действий для защиты собственных прав и конституционных свобод.
Содержание: В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению.
Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП.
Такие перемены не случайны. Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.
Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку.
Опубликовано пн 14.03.2016 — 20:50 пользователем Гость (не проверено) Раздел: Михаил (Иваново) 14.03.2016 — 20:50 Добрый день.
Ребёнок очень активный, звонкий и весёлый непоседа. Собственно бегает кричит визжит и громко смеётся. Ребёнка любим не бьем (возможно даже излишне балуем).
Но соседу (на пенсии) видимо скучно и не понраву ему наше чадо.
В последнее время завалил участкового и просто полицию звонками и заявлениями о том что мы якобы бьем и чуть ли не пытаем дома ребёнка.
Право на свободное выражение субъективного мнения декларируется Международной конвенцией по правам человека, в ст.10 указанного документа, гарантируя тем самым возможность любому гражданину цивилизованного мира на самовыражение в словесной или наглядной форме.
» » Конфликтные ситуации отнюдь не редкость в обществе в настоящее время.
При их разрешении в ход идут как честные способы, так и всевозможная ложь, очерняющая мнение окружающих о человеке или организации.
Эту информацию как достоверную и правдивую пытаются довести до как можно более широкого круга людей, нередко подобное поведение является и способом нечестной конкуренции. Сейчас подобное поведение наказуемо ст. 128.1 УК РФ и называется клевета.
Большинство людей путают клевету и оскорбления.
Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова.
Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность.
Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.