Оглавление:
Приговор мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы по части 1 статьи 167 УК РФ «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба». П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.
1 ст. 167 УК РФ) (Тюнин В.И., Степанов Ю.И., Огарь Т.А.)
Общественно опасным последствием и конструктивным признаком преступления, предусмотренного ст.
167 УК РФ, является причинение значительного ущерба. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, могут оцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» (ст.
По поводу признания причиненного ущерба
Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Комментарий к статье 1671.
Объективная сторона данного преступления характеризуется уничтожением или повреждением чужого имущества.
Повреждение чужого имущества – это воздействие на материальные ценности, не принадлежащие злоумышленнику, в результате которого вещи приходят в негодность или утрачивают часть полезных свойств. Под порчей принято понимать любое вредоносное воздействие.
Содержание Статья за порчу имущества состоит из двух частей:
Отличия уничтожения от порчи заключаются в том, что испорченную вещь можно восстановить, а уничтоженную нет.
Основным непосредственным объектом умышленных уничтожения или повреждения имущества являются отношения собственности.
Однако имущество должно быть чужим для виновного.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Р. указала, что ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленные уничтожение
Содержание: П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 февраля 2013 года г.
Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области Л.В. Скородумова государственного обвинителя М.А.
Н. г. Новосибирска, где возле задней части его автомобиля находилась припаркованная автомашина, принадлежащая Б. Так как автомашина преградила выезд с парковочного места, то М. стал наносить удары по шинам колес автомашины, на которой сработала сигнализация и в окно выглянула Б., которая попросила М.
> П.
В. Никонов доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, доцент кафедры уголовного права Юридического института ИГУ, канд. юрид. наук, доцент А.В. Черноусова студентка 4 курса юридического факультета Иркутского юридического института (филиала)Академии Генеральной прокуратуры РФ ОБЗОР судебной практики об уголовной ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества (ст.ст.
167, 168 УК РФ) К преступлениям против собственности, не связанным с извлечением имущественной выгоды, в частности, относятся умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.
168 УК РФ). Причинение имущественного ущерба в результате совершения указанных преступлений не связано с незаконным обогащением виновного за счет имущества, принадлежащего
На основании ч. 1.1. ст. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
В судебном заседании установлено, что подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, именно состояние алкогольного опьянения и послужило поводом к совершению преступления.
Суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало тому, что, он решил поджечь автомобиль потерпевшей, находящийся в гараже, поскольку именно в подобном состоянии решил навредить потерпевшей, отказавшей ему накануне воспользоваться её техникой, не смотря на то, что ранее между ними были хорошие добрососедские отношения, что признает и сам подсудимый, указывая, что если бы
30 регион. Около участка стоял темный автомобиль, из которого вышла А.А.Р.
и стала выражаться в адрес А нецензурной бранью, ударила его папкой по лицу. В то время, когда он сидел в машине, услышал, что по задней части машины кто-то сильно ударил. Когда А отъехал от дачи, они вышли и осмотрели повреждения, на бампере сзади были царапины длиной около 10 см.;- показаниями свидетеля Б.А.С., что ДД.ММ.ГГГГ он после работы с А.Р.У.о.
поехал на дачный участок последнего, чтобы восстановить удаленный доступ к камерам видеонаблюдения.
С ними также поехал И.Т.Э.о. Около участка стоял автомобиль, из которого вышла девушка и стала разговаривать с А на повышенных тонах, нецензурной бранью, угрожала ему.
Он работал и наблюдал за ними из автомашины, сначала девушка ударила папкой по лицу А.