Оглавление:
Государственный обвинитель и потерпевшая Кабакова не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и, удостоверившись, что он: осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением и иском согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд решает возможным постановить приговор в порядке особого производства.
Внимание Выяснив добровольность примирения, суд прекращает дело в связи с примирением сторон.
Нас часто спрашивают, что делать виновнику автоаварии, как закрыть, развалить или остановить уголовное дело за ДТП с пострадавшими, погибшими?
Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела. Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена.
То есть необходимо рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного водителя, а не прекращения уголовного дела. В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех
в результате дтп применена статья 264 часть три — в результате ДТП погиб человек. мной был совершён разворот на автофуре на нерегулируемом перекрёстке( светофор был но не работал).
начал движение разворот со стоп линии налево из своего ряда движения , а из левого ряда встречной полосы авто делали также поворот налево .и немного загораживали видимость. В результате не завершив манёвр мне в область бензобака врезался лобовым столкновением встречный автомобиль !
)
» К адвокату Сергею Кузнецову обратился Петров, в отношении которого в УВД по Муромскому району Владимирской области возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ- нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы). Ситуация неоднозначная, так как в д.
Зименки Муромского района, на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение автомашины под управлением Петрова и второго водителя.
После столкновения, автомобиль под управлением Петрова изменил траекторию вижения и вылетел на остановку общественного транспорта, где совершил наезд на пешехода. От полученных телесных повреждений пешеход Каримова скончалась на месте. По ходатайству адвоката назначены ряд дополнительных автотехнических экспертиз: Адвокатская Палата Московской области Коллегия адвокатов «ДОВЕРИЕ» ИНН 7707318584/770701001, г.
Москва, ул.
Человека насмерть сбили на пешеходном переходе.
Показания обвиняемого и свидетелей сильно разнятся. Москва
Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9,2 Рейтинг Правовед.ru 15760 ответов 9008 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый вечер.
По ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрена следующая мера ответственности наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением
Доброго времени суток!
Столкновения было в зоне где устоновлен знак осторожно дети! Что ожидать от ситуации??? 10 Апреля 2023, 12:45, вопрос №1962351 Maksim, г. Краснодар Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 17122 ответа 5497 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей
№ 1-396/2012
Дело № 1-396/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.
Москва 24 декабря 2016 года Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Марченко В.М., с участием защитника Филиппова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированной коллегии адвокатов, при секретаре Володихиной Е.В., а также с участием потерпевшей ФИО1., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марченко Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , работающего в ООО «» в должности квалифицированного рабочего,
3 ст. 264 УК РФ № 1-165/2023 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. ,УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ водитель Тынвина И.А., управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE» регистрационный знак Н216МТ27, допустила нарушение требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ
Добрый день! Какое минимальное наказание грозит по ст.264 ч.3.
Принимая в условия, что пешеход был пьян, случилось это на проселочной дороге, пешеход был в слепой зоне, что подтвердил эксперимент. Заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела в суде.
14 Февраля 2023, 16:05, вопрос №1908137 Елена, г.